我的案子在主审法官办公室开庭审理的、主审法官没有主审资格、判决书上签字审判长却没有主审案子、合法吗

你说的这种情况,司法实践中很少出现.因为是不合法的做法.可以上诉,理由就是所说的后两个,在办公室审理是可以的.如果上一级法院查明属实,会发回一审法院重新组成合议庭,重新开庭审理并作出判决的.

写出三段论的推理形式,并分析是否正确,不正确说明理由,1 凡法官都是司法工作者,他不是法官,所以

1、不正确,大项“司法工作者”在大前提中是不周延的,在结论中变得周延了,违反了三段论“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,犯了“大项扩大”的逻辑错误.2、不正确,在小前提中,小项“科学”是不周延的,在结论中变得周延了,违反了三段论“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,犯了“小项扩大”的逻辑错误.3、不正确,中项在大小前提中都是不周延的,违反了三段论“中项在前提中至少周延一次”的规则,犯了“中项不周延”的逻辑错误.

当事人在庭审过程中申请鉴定,但是鉴定与否都与案件结果无关,只是当事人认为有关,法院能否决定不鉴定?

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对你的问题有明确的规定,附后,供参考:附:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条 当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许: (一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的; (二)鉴定程序严重违法的; (三)鉴定结论明显依据不足的; (四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形. 对有缺陷的鉴定结论,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的,不予重新鉴定.第二十八条 一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许.

主审法官说民事案件不能申请法院调查搜集证据,为什么呢?

按相关法律规定,主审法官说民事案件不能申请法院调查搜集证据的说法错误.当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,人民法院应当调查收集.相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张,有责任提供证据.当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集.人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据.

有一个案子,主审法官不是审判长,这符合法律吗?王若普数次担任主审法官,可不是审判长.

假如属于刑事案件 ,即使主审法官不是审判长也是符合法律规定的,所以你说的王若普数次担任主审法官,可不是审判长,是不违反法律规定的.由于各级人民法院管辖...

申请强制执行申请人一定要让主审法官鉴字吗?

不需要.人民法院对当事人的强制执行申请立案受理后,应当及时将立案的有关情况、当事人在执行程序中的权利和义务以及可能存在的执行风险书面告知当事人;不予立...

主审法官有明显偏袒对方的嫌疑,在开庭时被告有没有申请换主审法官的权利

你好!有,有申请审判人员回避的权利.但是须是法定的理由才能成立.包括::①是本案的当事人或当事人的近亲属.②本人或本人的近亲属与本案有利害关系.③担任过本案的证人、鉴定人、辩护人或附带民事诉讼当事人的代理人.④与本案当事人有其他关系,可能影响公正处理案件的.我的回答你还满意吗~~

主审法官只是审判员,为什么不是审判长呢?

1、你说的主审法官,准确地说应该叫承办法官2、承办法官具体负责本案,总结庭审情况、证据,得出初步结论、起草判决书都是承办法官的事情3、至于为什么要弄三个...

法院审理案件变更主审法官应几日内通知当事人

不同的法院会有不同的处理办法. 一般来说,若是该法院有多个形事审判庭,则案件分流到庭,由庭长确认主审法官;否则立案庭直接分到刑庭法官来来主审.如果属于重大案件,也可能会由分管刑事的副院长或院长指定主审法官.

在开庭前是否有权知道案件主审法官及各审判员都是谁

主审法官,不用主动知道,开庭前法官回与当事人联系,沟通.其他陪审法官是临时指派,不确定.