单纯提高上限,导致货币市场投放量增加,加剧全球通货膨胀,所以在提高借贷上限的同时,需要缩减政府开支,缩减政府开支,有可能影响就业,所以还要配合不能加税,使企业可以继续运转,为稳定就业增加就业作保障.这才是共和党和民主党角力的关键点.

每个国家所能承担的债务是有上限的,比方说:一个人家里所有的家产加起来是100万元,那么他所能承担的债务上限就是100万元.所谓提高债务上限,就是借超过100万的钱.所以所谓提高借贷上限就是超出承受能力借贷的钱!(当然,一个国家的债务没有这么简单的,我只是简单比方,大家不要喷) 这种情况只能带来两种结果:1.比方说借贷1年,一年后债务到期,而这个人利用现有资产,包括原本的100万和借贷的钱赚到了足够的钱来偿付债务,那么就皆大欢喜,债务可以偿还,自己也不欠钱,一身轻松了.2.债务到期后不能还钱,那么就只有耍赖,老子要钱没有,要命一条,你看着办吧.有本事来打老子,你打的过就还,打不过,呵呵,不用说了吧.

就是因为以前美国国债到期了,美国政府无钱还债权人(就是借钱给它的国家和个人),只能继续发行国债,也就是我们所说的继续借钱还旧债.可美国政府有法律规定的债务上限,而美国之前借的债已经达到上限,要想在借钱还旧债避免违约,就必须立法通过提高债务上限,也就是说同意政府多借点钱先还旧债.

美国国债上限一提升,意味着美国的印钞机又要开足马力了,钱越来越多,商品却没有增加,美元就会贬值,中国持有的美国国债就就会缩水,也就是贬值了.

给你举个例子 比如我债务上限1000元 你给我借了500元 我现在欠你500元 1周还你 不还就是违约 但是我1周还不上 就问我朋友在借500(此时一共借了1000,就是上限的.

对于美国没有影响 受影响的是债权国

美债和美元是相互独立的.美债违约不代表美元信用丧失.相反个人认为,美债技术性违约反而有利于开启美指的大牛,美债不违约继续提高上限,反而要小心美元的信用是否可靠

黄金是天然货币,具有很强的保值职能.美国提高债务上限,对美元的影响就是暂且还能保住其全球规避风险的最佳货币.一次黄金涨势可能会慢一点.投资者对美元的信心会增长一点点. 因为美国所谓的债务,其实就是一个美元印刷的问题,债多了就多印钞票,但黄金是最终的商品价值衡量标准,因此你印1万张和印1百张的差别就在于会引起通货膨胀.

中国是美国的最大的海外债主,借给美国1.13万亿美元能还多少钱是个问题,提高债务上限对中国的影响是间接关系,不管提高债务上限还是不提高,对中国都是只有坏处,没有好处

1.提高债务上限.意味着美国量化宽松的政策加深,也就是通过超发货币来活化经济.然后通过美元这个媒介对外输出通货膨胀,缓解国内经济压力. 对美国而言:这是个利己不利人的政策.所以造成了欧洲等的反对.利如上,也为美国政府财政提供了足够的资金.弊是降低了美国在国际市场上的信用度.影响国际对美国的投资.影响他国购买美国国债的信心.这些都是在美国强权下没办法的. 对中国而言,意味着输入型通胀会加剧,其实现在的通胀一部分也是有美国的原因.意味着购买的美国国债要延期还,并且有贬值风险. 对世界而言其实就是要世界替美国背经济的问题.