丰收悖论简单地说就是农民在收成好的年景,由于大家的产量都高,供求平衡被打破,价格下跌,反而收入减少.是经济学上比较有名的悖论,其实根源是供求关系,年景的好坏只是表象,供求关系才是实质.

其实就是简单的供给需求矛盾.丰收,意味着,供给大量增加.但需求未必随着供给增加而增加.因此,价格会暴跌.最终受益等于价格乘以数量.数量提高,但是价格降低,最终受益会下降.丰收悖论的主要成因在于小麦等基本粮食作物缺乏需求弹性:消费者对于粮食这类产品的价格变动反应迟钝.粮食收成好,供给增加从而降低价格,但粮食价格降低并不会刺激需求有较大增加.于是,收成好反而使全体农民的总收益下降.

1,首先确定一个讨论前提,丰收悖论,这个必须在需求小于供给或需求无限等于供给的前提小讨论才有意义.在需求远大于供给的情形下讨论没有意义.而且必须假定需求一定.2,这样就简单了,价格等于需求与供给的比值,需求一定,供给越大,价格就越低.所以农民收入就会降低…… 这就是无聊人士搞出的丰收悖论,只能在理论上成立,现实中影响因素太多,笑谈而已.

A.数量的变化是价格变化引起,均衡点在曲线上移动.外生的冲击(exogenous shock)如坏天气引起的减产等,是供给曲线的紧缩移动(向左移动).曲线的移动叫:供给/需求的变化.在本题中,就是减产,引起供给减少,使供给曲线向左移动(即供给减少),而需求曲线不动(即需求不变),但均衡点向左上移动,价格上升,使需求量下降.本题的考点在:明白 曲线的移动和在曲线上点的移动的 区别 .自己作图演示下,就会容易明白了

B 试题分析:“丰收悖论”陈述的是供求与价格之间的关系,农场主产品普遍丰盛却带不来高收入,是因为一方面农产品供过于求,价格下跌;另一方面农产品属于生活必需品,需求弹性小,需求量不会有很大增加,农产品形成了买方市场,他们的农场收入反而都会下降.因此B项符合题意;A观点错误,总收入和总产量不一定成正相关关系.当某一农场主获得丰收,他的农场的收入会增加,如果所有农场主的收成都破丰收记录的话,则他们的农场收入都会下降; C项观点正确,但与“丰收悖论”没有直接联系,不符合题意;劳动效益和劳动收益也不一定成反比的关系,D项观点也错误,排除.

谷贱伤农,这个指的是在丰收季节,谷价飞速下跌,造成农民损失惨重的情况.这是市场的供求平衡定理,在自由市场上,当供过于求,商品的价格下降.但是联系实际,现在的粮食的价格都有中储粮的调节,中储粮的作用是在荒年开仓放量,保障粮食供应,在丰收之年,以一定的价格收粮食,保持粮价,一方面是稳定经济,另一方面是保障粮农的利益.

粮食收成好,供给增加从而降低价格,但粮食价格降低并不会刺激需求有较大增加.. 收益就下降,这就是“丰收悖论”的理论依据. 那么如何破解呢: 首先,加大对农.

蹈谷是生活必需品,需求价格弹性缺乏弹性,这类商品应该提价销售.

这个可以用需求价格弹性来解释:谷贱伤农问题1. 粮食属于缺乏弹性的产品,也就是说需求价格弹性小于1;2. 粮食丰收意味着粮食供给的增加,因为供给增加就会导致粮食价格的下跌;3. 由于粮食缺乏弹性,也就是说粮食增加的部分所带来的收入,无法抵消因为价格下降带来的损失,这就是造成了农民丰收确无法增收;4. 以上也就是国家为什么实行粮食保护价的原因.

市场经济,已经被窄化为新自由主义鼓吹的那种完全自由市场经济.自由市场这玩意就是西方学棍忽悠出来的神话,实际上不存在于现实世界.经济学是为了解释和解决实.