一道逻辑推理题目

方块是红色,梅花是黑色.首先,由1、3可知,坐小强左边的不能是小红,那就只能是小明或者小丽.我们假设坐小强左边的是小明,那么如果坐小明左边的是小红,那小红就是黑桃并且小丽就是梅花,这样小红小丽性别不同拿的却是相同颜色的牌,这就与条件5矛盾,因此,如果小强左边是小明,那小明左边就是小丽,小丽左边就是小红,这样的话,小强是梅花,小丽是黑桃,小红是红桃,小明是方块,这与条件2相矛盾,因此,现在可以肯定的是,坐小强左边的一定是小丽.如果小丽左边是小红,那小红就是黑桃,小明就是梅花,小丽就是方块,小强就是红桃.这个结果符合所有条件,因此四人的次序是小强红桃,小丽方块,小红黑桃,小明梅花.

一道逻辑推理题

解:三人共付房费25,所以每人付房费25÷3=25/3(元)最后退回每人1元,所以每人有钱25/3+1=28/3(元),则三人共有钱28/3*3=28(元)所以加上服务生藏起的2元,一共还是28+2=30(元)

求一道逻辑推理题答案

原发布者:zero9999sunny 八道经典逻辑推理题及答案Q先生和S先生、P先生在一起做游戏.Q先生用两张小纸片,各写一个数.这两个数都是正整数,差数是1.他把一.

200分求解一道逻辑推理题

首先,黄帽子同学都不可能举手的,他能看到红帽子同学,但对方没举手,他不可能得出自己是戴红帽子的结论.剩下的问题,是红帽子同学心理上的逻辑推理 先把问题简.

有一道逻辑推理题!!!

排除法.首先不可能是张,他同时说了王跟刘都不说假话,如果他是只说真话的人,那么他说的话是可信的,也就是王跟刘都是只说真话的人,这样只说真话的就有三个,所以排除张. 再从刘着手,刘说李和王都说假,如果他是只说真话的人,即李和王的话都是假的,李说赵说假、王说李说假也就是假的,这样就自相矛盾了.所以也可以排除刘. 假设王是只说真话的,则他说的李说假话是真的,即李不是只说真话的人,那剩下的赵是只说真话的人.而李说赵说假是不可信的也从另一角度证明说赵说真话.所以说真话的是王和赵.

一道逻辑推理题

由第一句话“甲先生:我不知道这张牌.”可知,此牌必有两种或两种以上花色,即可能是A、Q、4、5.如果此牌只有一种花色,P先生知道这张牌的点数,甲先生肯定.

一道逻辑推理题

“我们中至少有一个说真话. ”“至少”即大于等于一,条件一成立“我们中至少有三个说真话. ”“至少”即大于等于三,条件二成立“我们中至少有五个说真话. ”“至少”即大于等于五,条件三成立“我们中至少有七个说真话. ”“至少”即大于等于七,条件四不成立“我们中至少有一个说假话, ”“至少”即大于等于一,条件五成立“我们中至少有两个说假话. ”“至少”即大于等于二,条件六成立“我扪中至少有四个说假话. ”“至少”即大于等于四,条件七不成立“我们中至少有六个说假话. ”“至少”即大于等于六,条件八不成立最后,五个条件成立,三个条件不成立所以,结论②成立

一道逻辑推理题

这道题跟300元钱没有关系呀,是你的算法错了,应该是30x9=270元-服务生藏起的20元=250元房费.服务生的20元就是三人出的270元中的一部分,为什么还要再加一遍?这道题的实际发生总额就只有270元.

爱因斯坦出的一道逻辑推理题

呃~~~~其实解这到题要先从他们的房子入手~~~~~~~~~~~~~~ 根据:9 挪威人住第一间房子,14 挪威人住在蓝房子旁边,1 英国人住在红房子里,4 绿房子在白房子左边..

一道逻辑推理题

这种一般用假设法比较快.1.假设约说的是真话,那比也说了真话,不合 2.假设高说的是真话,那柯说的是真话,不合 3.假设柯说的是真话,那比说了真话,不合 其他三人都排除了 则比说的是真话,柯在撒谎