男女平等,是之在权利和义务上平等了,是法律赋予的 而在生活中并不是,女士优先是作为男士的风度,所谓绅士风度,是道德观念上的差异导致的. 女士优先或男士优先并不影响在法律上的男女平等.
不矛盾,男女平等,说的是社会地位,而女士优先说的是做某些事情的时候先后顺序,男士应当让着女士,因男士和女士相比较来说,各方面都要比男士薄弱一些,这是社会对她们的关爱.两者是完全不同的两个概念,所以不矛盾.
男女平等和女士优先矛盾吗?不矛盾,男女平等是地位的平等,女士优先是一种礼仪
男女平等与女士优先的矛盾?矛盾与否你是站哪一边的?本人主张不矛盾,因为女性力量较小,身体娇弱.而男生本来就身体上有优势.以这点来说从一开始就不平等,所以男生让点也无可厚非.而且男生.
辩论女士优先还是男女平等?男女是平等的,可是男孩子都是让着女孩子,因为她们没有男人那么强大,是要被受到保护的. 女士优先都是是男人的一种谦让的表现
女生优先与男女平等是否矛盾矛盾!因为女士优先太不合理了,这是那些为讨好女人的男人中的败类提出的,
女士优先应不应该这个辩题怎么辩?急!!!!!!!!!!!!!!!!!!提出这个辩题是基于当今社会“提倡男女平等”这个社会背景.而评价应不应该女士优先首先要弄明白什么是女士优先,最重要的是说明它和“男女平等”思想究竟有没有.
为什么这社会处处都提倡女士优先 难道就不能男女平等?提倡男女平等是新中国成立后, 妇女得到解放,地位得到提高! 女士优先是对妇女进一步尊重!
男女平等为什么要女士优先因为女性是母亲的代名词,是出于尊重.所谓的平等也不可能是绝对的平等.工作上,男女的工作量是一样的,家庭里,女性生孩子照顾孩子,做家务也是女性居多.怎么,同等情况下,难道连个优先都不行吗?优先只是个比较级,只是分前后顺序而已.再说了,说是女士优先,但是优先体现在哪里了?残疾人,军人优先的见过,女士优先太少了.如果只是进门女士先进,无非是满足男人的绅士风度而已,先后有什么所谓呢
辩题我们是应该坚持男女平等还是女士优先(反方:女士优先)大体上可以讲一下本队的思路,从男女生理构造和社会角色的角度去讲,对方可能会宣扬男女平等符合优胜劣汰的原理亦是对女人的尊重,你可以表明女士优先不是对女人能力的否认,而是男女的能力类型不同等等.发言的话不用很花哨,有道理就行.主要要考虑对方可能的立论再想办法突破.希望你们能顺利参加比赛.