飞蛾扑火精神不值得提倡论据？
任何一个事情都具有双面性，就看你怎么运用了？飞蛾扑火的精神是为了争取光明，而不惜牺牲生命。这个角度来说，是正确的。但是为了片刻的光明而献出是永恒的生命从这个角度来看又是错的所以看你怎么作为论据了看那个中心论点是什么了？
飞蛾扑火精神未必可敬？
飞蛾扑火 【全拼】:fēi é pū huǒ 【释义】:飞蛾扑到火上，比喻自取灭亡。【出处】:《梁书·到溉传》：“如飞蛾之赴火，岂焚身之可吝。【例子】:他今日自来投到，岂不是～，自讨死吃的。元·杨显之《潇湘雨》第二折 例句： 1、拥有梦想，就拥有夸父追日的执着，就拥有水滴石穿的坚毅
飞蛾扑火勇气可嘉为主题来辩论，求辩论的素材
飞蛾是弱小的，火焰是强大的，可怕的，危险的，那么中共刚成立也只有十几个党员，面对可怕的局势，还是勇敢的举起大旗，领导我们成立新中国，很多党员牺牲，可是可歌可泣，这就是很多飞蛾就能煽灭火焰的，再就是人都是要死的，结果是注定的，我们就应该丰富过程，人不轻狂妄少年，青春就要热烈，再找勇气的名言，为什么苍蝇蚊子没有写进成语，因为不勇敢，飞蛾只是多了勇气。用类比的方法说明，再就是小人物的伟大实例，加油，有问题可以再交流，个人意见仅供参考！
飞蛾扑火的精神是可圈可点,这样说合适不
喜欢就去追，不管结局如何，不努力不尽力，可能会后悔一辈子。这种勇气和这样一份执着是令人钦佩的。
但是从另一个角度来说，又是盲目冲动的。有些人或者事物，喜欢不一定是适合。有时也会弄得伤痕累累。