时势造英雄比较容易吧,放眼天朝古今,古代秦不仁才有陈胜吴广揭竿起义、才有刘邦斩白蛇,如果不是当时的时势,楚霸王项羽为将、汉高祖刘邦也只是个混混而已;有东汉末年宦官专权,天下混乱,才有诸侯并起,才能成魏蜀吴天下三分,如果当时的时势不够混乱,昭烈帝刘备不过是个编草席的,曹操也会是“治世之能臣”;往下的朝代基本如此,天朝开国的伟大领袖也是因为当时的动荡才起来维护人民的权益的,英雄固然重要,如果木有当时的时势,这些英雄恐怕注定平凡吧..

你这是要和“时势造英雄”对着说啊,那就反过来讲呀,社会的局势都是人造成的,就算是再腐败的社会在革新的时候也需要有英雄出现才会出现时代的更替,秦为何被灭.

可采用孟子的辩论术:先设“语套”(可先和对玩文字游戏),再以子之矛攻子之盾. 具体如下:英雄不问出处,自有英雄造时势.你也可以是英雄,我也可以是英雄,英雄只是个代号,但拿掉代号之后,又是谁?取之有号而身逢乱世而有世而不是仕之是为有世而是?

你把英雄人物上升到人民群众的高度就够他喝一壶的了

英雄造时势,如果没有周郎那会有赤壁之战,更不会有三国文化,同样时势造英雄,如果不是天时,曹操不可能一统北方,不是地利人和,孙权,刘备又怎能三分天下.

时势造英雄是个永恒不变的概念,乱世中如此、绿茵场上如此、娱乐圈也是如此.(进行简短的举例说明)比如鲁迅,我们就不具体的说他的生平,而是探究他的作品,用.

可以提刘邦啊..比如:是不是只有刘邦可以统一中华.如果答是.可以说刘邦与项羽和其他农民英雄相比更会用人.更懂谋略.就可以答道英雄造时势.如果答不是.就可以说除了刘邦.还有更多的其他的英雄会揭竿而起.天下大势.分久必合合久必分.总有一个英雄可以一统天下..也可以绕到英雄造时势..

时势造英雄,英雄也造时势,但如果只是肯定其一而否定其二,那多是错误的. (老实讲,现在的很多辩论赛很荒谬,正反方都错.) 以下我所要讲的涉及哲学的矛盾理.

这是资料,对你有帮助~~ 一、关键词解释:时势:一个时期的客观形势.英雄:(1)为社会作出较大贡献者 (2)有高强武艺者 (3)冒生命危险营救他人或国家财产者.

如果要辩是英雄造时势还是时势造英雄,我认为首先要给英雄下个定义,不同的时代,不同的时期,英雄的定义有所不同. 人们对于英雄的含义可能还没有一个比较概括比.