1、提不出切合实际的革命纲领来团结所有的革命群众; 2、广大将士参加革命的目的性不明确; 3、在太平天国的初期,从上到下都保持严格的纪律和艰苦朴素的精神..
太平天国是不可能完全实现的国度,它不附和当时历史潮流,许多措施无法真正得到落实,但它代表了当时人民反抗压迫追求自由平等的心愿,是人民理想的结晶,但最后以失败告终
如何评价太平天国运动?是一场农民阶级的反帝反封建的爱国救亡运动,一沉重打击了清王朝的封建统治,加速了清王朝的衰败,二沉重打击了帝国主义侵略者,增强了民族自信心,三第一次彻底地反对和批判以孔孟之道为核心的封建思想,四为后来的民族革命积累了经验.
如何看待太平天国运动?太平天国运动是旧民主革命的创举,有很大的贡献,是长期被欺压的农民的伟大反抗.反映了农民的要求,体现了农民的觉醒和追求.不过毕竟是小农阶级,局限性是很大的.洪秀全是受科举打击创了拜上帝教,所以骨子里摆脱不了封建.
你如何评价太平天国运动?引用百度网友的评论: 半个世纪以来,太平天国一直是中国近代史领域中研究得最为广泛和深入的课题之一.太平天国这短短十几年的历史扑朔迷离,众说纷纭.至于太.
怎么评价太平天国运动太平天国运动实际上来说是一次造反运动.它从根本上动摇了国家的根本.在中国屈辱的近代史上他是负主要责任的.如果没有他的出现,我们的泱泱大国在当时是不会这么惨的.实际上他不过是自己的私心打江山.结果弄得诸国列强瓜分中国.他也制定了一些有利于人民的政策,只不过是笼络人心的手段而已.以上是本人的一点拙见,答案通过去了,请采纳谢谢.
西方学者对太平天国的评价香港和和西方国家学者的评价简又文是少数在战乱时期就对太平天国历史进行过深入、广泛学术研究的学者,1949年以后他移居香港,后移居海外,较之台湾和大陆学者而.
如何评价太平天国运动的天京事变天京事变是指的1856年太平天国领导集团之间发生的一次公开的分裂. 定都天京以后,太平天国主要领导人之间嫌隙日生,杨秀清、韦昌辉、石达开等各自结成自己的势.
正史如何评价太平天国说实话会攻击到一些人的吃饭家伙.太平天国行不行,拿出种种㾗迹数据一看,当时中华大地百姓凄惨不忍睹.说白了它就是另一帮想做秦皇的人,拿几百万人的身家性命诉说伟大,可笑,可叹.太平天国就算不出现,地球还是一样转,日出东方,日历照样翻.没有谁推进历史进程之说.打羸的人总说对方为匪,因为自己本也是匪,所以在笔下找个同样出身的人群,来证明自己正义,那找出来的那个当然要美化下,蛊惑下,对面的就要丑化.这样的戏演了无数回,却故意忽略悲惨的百姓.
如何评价太平天国的历史和有关历史人物太平天国:洪秀全(起义领袖),杨秀清(重要将领),石达开,韦昌辉,冯云山,肖朝贵,后期的李秀成,程玉成和洪仁玕.敌对方面则是美国人华尔,英国人戈登,清朝曾格林清 甲午战争:慈禧太后,李鸿章,丁汝昌,邓世昌 戊戌变法:慈禧太后,光绪帝,康有为,梁启超,谭嗣同,张之洞等