会津藩和肥前藩是同一个蕃吗? 长州藩和萨摩藩世仇

5413℃ GREGG

会津藩和肥前藩是同一个蕃吗?长州藩和萨摩藩世仇

有人能介绍一下日本肥前藩吗?包括它的历史。

肥前藩,是日本江户幕府时期的一个藩属地,位于日本九州岛西北部(今日本佐贺县)。幕末倒幕运动中四大强藩之一,藩主先后为锅岛闲臾和锅岛直大。比起其他三强藩来,佐贺几近于凑数,人才之鼎盛,远不如水户、熊本诸藩,值得提及的,区区三人而已。

中文名

肥前藩

性质

藩属地

国家

日本

时期

江户幕府时期

代表人物

先是“二大”,即最早提出迁都江户(东京)并成为首任东京府知事的大木乔任(1832~1899),以及组织日本最早政党内阁的大隈重信(1838~1922)。

还有江藤新平(1834~1874),主张雄藩联合与公武合体。维新时在与彰义队的作战中立下大功。后主张征韩论,与西乡隆盛同时下野,但先西乡在佐贺发动叛乱,兵败被杀。

历代藩主

藩主

1.胜茂(从四位下 信浓守 侍从)

2.光茂(从四位下 丹后守 侍从)

3.刚茂(从四位下 信浓守 侍从)

4吉茂(从四位下 信浓守 侍从)

5.宗茂(从四位下 丹后守 侍从)

6.宗教(从四位下 信浓守 侍从)

7.重茂(从四位下 丹后守 侍从)

官位

8.治茂(从四位下 肥前守 左近卫权少将)[1]

9.齐直(从四位下 肥前守 侍从)

10.直正(从四位下 肥前守 侍从)

11直大(从四位下 信浓守)

参考资料

[1] 江户幕府各藩.

想问一下土佐藩和肥前藩为什么也成为倒幕的主力藩

严格来说,两藩在幕末甚至戊辰战争时的动向,并不能够称为倒幕的主力,“萨长土肥”实际上更适用于形容新政府中高级官员的主要来源:西乡、大久保等来自萨摩,桂、伊藤、山县等来自长州,后藤、板垣等来自土佐,副岛、大隈等来自肥前。

至于土肥二者在倒幕过程中的表现,反倒乏善可陈,因为两者参与倒幕,主要是迫于形势,而缺乏强烈的倒幕意向,这主要于两者的藩内情况有关。

土佐藩的情况比较复杂,藩内经历了不同思想的碰撞。

在幕末初期,藩内受尊王攘夷思想影响较深,尊攘风气盛行;加上关原之战后山内氏获得土佐时,为了镇压原长宗我部氏的势力,在土佐建立了严格的等级制度,即便是藩内的武士也被分为上士和下士,将原属于长宗我部的武士基本都归为,而下士地位十分低下,不仅倍受上士凌辱,且基本无缘藩政,因此下士及地位更低的农民等对于上士及其背后的幕府十分不满,因此更容易认同尊王思想。以武市瑞山为首的土佐勤王党聚集了众多下士,势力庞大,并以此压制了上士,掌握藩政。这可以看出,尊攘思想在土佐藩内势力庞大,使得对尊攘问题犹豫不决的山内容堂,最初是有尊攘倒幕的意向的。

但之后随着勤王党暗杀了受容堂公信任的吉田东洋(开国派)时,容堂公对勤王党非常不满,并最终清洗了勤王党。之后本来就对幕府比较忠心的容堂公一直主张公武合体,使得藩内尊攘倒幕势力被压制;即使倒幕运动愈演愈烈,因为与土佐藩关系相对密切的萨摩藩对于倒幕的态度还比较温和,因此土佐藩还通过坂本龙马等人促成大政奉还,希望以此维持幕府的存在;但随着坂本龙马和中冈慎太郎遇刺,以及戊辰战争的爆发,无力回天的容堂公不得不顺应时势,出兵支持新政府军。也因为藩内的倒幕气氛并不热烈,土佐军在戊辰战争中也缺乏突出的表现。

相比之下,佐贺藩(肥前藩)的情况更简单些。在幕末的各种思潮的碰撞中,佐贺藩受到的影响很小,反而是一直在锅岛闲叟的带领下引进西洋的先进科学技术,尤其是军事实力大增,著名的阿姆斯特朗炮就是在佐贺藩首先仿制成功的。因此考虑到其军事势力,新政府军对没有明显倾向的佐贺藩必然要尽力拉拢。事实上,虽然藩主锅岛直大最终宣布加入新政府军,但在第二次长州战争中作为幕府军参阵的佐贺藩,在戊辰战争中自然也缺乏积极性,同样缺乏出色的表现。

综上所述,在倒幕运动中,土肥两藩实际上并没有什么突出表现,更难以称作是倒幕主力,只是在新政府中拥有一定的势力罢了。

转自知乎网友沙坡居士

TAG: 世仇