罗马和汉朝,真的不是一个档次的,不知道为什么拿罗马吹

罗马是比汉朝强一点,因为罗马不仅军事强大,社会也很稳定,从公元前九世纪建立到公元375年分裂,虽然也有动乱期,但社会安定时期较多(共和国时期与帝国时期的.

历史学家李亚平为何吹捧宋朝,贬低明朝、汉朝?

我..知..道 加..我..私..聊

看看西方人怎么评论汉朝对罗马

有一部欧洲人拍的剧,好像是叫《罗马帝国血战汉王朝》,这里可以笑笑. 看过一篇文章,从军力,经济等各方面比对,文章人认为汉王朝比罗马帝国要强大的多,以下是各个点:①罗马帝国属于奴隶制帝国,而汉王朝已经是完全的封建制; ②汉王朝继承了战国秦朝的耕战模式,军事巅峰时达到兵力达到105万,且武器铁器化程度很高,而罗马帝国兵力最巅峰时也不过四十余万(加上各种雇佣军); ③政治体制,导致在很多情况下,汉朝的政治机关机动性要比罗马帝国灵敏的多; ④科技上,虽然罗马帝国也有过很多“壮举”,但毕竟两者差距很大,汉王朝已经进入了铁器时代,比后者强,汉代的中国也出现很多对后世影响深远的东西,比如纸.

现在网上为什么有人吹捧汉宣帝比汉武帝的能力强?

汉宣帝是汉武帝的孙子,汉武帝时期一直对外用兵,虽然武功盖世打败匈奴,但是经济确早到破坏.后面汉宣帝继位后,恢复民生,继续用兵,在汉宣帝时期是汉朝达到国力的经济和武力的鼎盛时期,同期南匈奴主动内附投降,北匈奴西迁漠北,汉朝对外再无强敌.因此这样说也是有道理的

为什么中国在汉朝不引进儒略历

汉朝时,虽然已经与罗马等国有交流,但是其历法是与中国人所不适应的,而且大汉有自己的历法,汉朝与罗马都是很强大的国家,其二者也没得必要去用别个的历法(个人见解)

罗马帝国与汉朝相比谁厉害,为什么

汉朝打败了匈奴,匈奴残兵西迁打败了哥特人,哥特人打败了日耳曼人,日耳曼人消灭了罗马帝国,所以和汉朝比罗马帝国逊色了很多.

罗马为什么不攻打汉朝求大神帮助

网络盛传一个故事:在我们甘肃省河西走廊的金昌市永昌县,两千年前曾经发生了一件大事,当时的古罗马大帝凯撒,派出了号称10万之众的东征大军,浩浩荡荡的征讨东方,凯撒大帝的三王子也在东征的队伍之众,并担任重要指挥官.然而由于指挥不力,加之路途遥远,最后进入中国甘肃境内时,部队只剩下几千人,并且和当时的汉朝部队开战,最后惨败,走头无路之际,三王子和主要的几位指挥官绝望自杀.从此这支部队就彻底消失在中国.至今,永昌县还有一个村落,里面生活的村民都是当年罗马军团的后裔

看到老是有人在争论汉朝和古罗马打到底哪个能

毫无意义的争论,这种争论不会有结果的好比讨论关公战秦琼.

罗马为什么不攻打汉朝

因为两国相距太远了.

罗马称汉朝为什么?

汉朝称罗马帝国为大秦