为什么清朝无昏君

怎么没有 乾隆就是

没有昏君的清王朝为什么总是赔款割地?

没有昏君??清政府腐败无能!

为什么只有清代没有昏君

昏君不昏君,不是皇帝说了算,是写历史的人写了算,清取明代之,清可能夸奖明么?明朝就是因为有很多人敢於说皇帝,才使得政通人和,辉煌与历史舞台;相反,满清施行的高压政策,使人有话不敢说,有怒不敢言,在这麽一个和--谐的气氛下,会有不好的皇帝么?(是不是很像当下?)

为什么说清朝无昏君,明朝无明君?

这是明显的扭曲现实.明武宗江南组团旅游被骂是昏庸,乾隆江南组团旅游六次之多,没人说不好,反而留下不少“风流佳话”,这明显是颠倒黑白,扭曲现实.相反明朝思想更开放,官员百姓言论更自由.所以这句话是不正确的.

清朝为什么没有出现昏君?

清朝确实没有昏君——的确有不精明能干的,但没有荒淫无度的因为清朝自知外族统治汉族,如再不励精图治很容易被颠覆,所以特别注意对皇族子弟的教育如果有顶多后期的乾隆算一个,但他也是功大于过吧

清朝为什么没有昏君却惨遭灭亡

根本原因就是当时的经济环境变了,以前都是以小农经济为主,清朝时候资本主义崛起,而清朝没能看清潮流,故步自封,早晚会灭亡在资本主义的炮台之下

为何会有“清朝无昏君,明朝全是昏君”的看法?

明朝的皇帝的继承制度注重礼法,强调嫡长子继承制,有嫡立嫡无嫡立长,皇子一出生就注定了他们的身份,而被确立继承人的皇子则没有了上进心,日益怠慢不喜读书,比如明武宗.而清朝入关前先是推举制虽然从顺治开始废止,但是以德才兼备、能力突出为选储标准保留了下来,所以出生的皇子有的尽管不是嫡出,但是只要后天努力表现优秀同样可以继承大同,而且清朝皇帝本身对皇子的教育也十分重视,经常会考察皇子的功课,所以清朝的皇子从小就收到良好的教育,经过激烈的竞争继承皇位,自然不会懈怠,这从他们在继承皇位前受到的熏陶和养成的习惯是密不可分的.

为什么清朝12帝无昏君

可以私聊我~

为什么说清朝无昏君 难道咸丰不是吗?

咸丰不是昏君,只是没有能力!道光把已经衰弱的大清交给一个20岁的孩子,你认为他能怎么样?面对英法联军跟太平军,他能怎么办?

满清为什么明君多而昏君少

说清朝“没有昏君”基本是史实,而说清朝是中国封建王朝中奴化程度最高的王朝,大概也没有多少人反对.“明君”之朝,“奴化”之社会,这里有什么必然的联系吗?.