不是,刘禅不能称作昏君,只能称作庸君;昏和庸不能混淆
刘禅年少时也曾想励精图治 但是 一直没找到自己发挥的机会 要怪只能怪诸葛亮专权 或者说诸葛亮对他的教育没跟上 但是 最后刘禅终归是亡国后保住了一条命
刘禅执政前期明君,后期昏君?说他执政前期是明君,后期昏君是不够严谨的. 一 是刘禅在刘备死后,托孤给诸葛亮.此时他是平庸,无所作为,基本还是处处听着诸葛亮.说他明君也不太合适,只能.
蜀汉皇帝刘禅真的是个昏君吗,正史记载他并非昏君,相反更是“一代明君”历史上的一些议论普遍认为刘禅(小名阿斗)是一个昏君,甚至用“扶不起的刘阿斗”来形容他,本人依据历史上的事实来还原这位刘阿斗的本来面目:一、位极九五却让.
刘禅是昏君吗 为什么http://baike.baidu/view/16830.htm#6 在世人的心目中,刘禅是平庸昏聩之君,在市井街头的平头百姓眼里,刘禅的形象始终是碌碌无为的的庸主一个,更有甚者称之为.
历史上刘禅到底是昏庸呢,还是明主,他们一些说昏君,一些说明君我迷茫.通常是因为大家从两个角度评价他,昏君是因为认为他懦弱无能,导致蜀国轻易灭亡,明君是因为现代大家感觉他是大智若愚,意识到局势已经无力回天,装作昏君的模样,迷惑敌人,保全自身.
刘禅是昏君还是好人?典型的昏君!
刘禅到底是明君还是普通皇帝,我知道有人说他是很厉害的皇帝,又有人说他很平庸.刘禅,扶不起的阿斗,纵然有诸葛亮辅佐,可是他整天不务正业,最后被魏国灭了
刘禅究竟是不是昏君第一,刘禅亲政后信小人远君子.但是,古代有哪个皇帝身边没有几个小人呢?如果仅凭这一点就认为刘禅是个混蛋皇帝,那显然就太不厚道了.就是他老子——刘备身边.
刘禅是昏君吗??不是,因为罗贯中写的《三国演义》主要是为了突出诸葛亮的才华和能力,而蜀国最终没有统一天下,那么作者就要找一个替罪羊,因此他就把刘禅写成了昏君.反之,一个昏君能在竞争激烈的三国中在位41年吗?所以,刘禅并非昏君.