麦克阿瑟和艾森豪威尔，谁更出名？
肯定是艾森豪威尔，当年美国的作战意向就是先欧后亚，主战场在欧洲，而把这个联合欧洲最关键的任务交给了艾克，可以说艾克是得到了罗斯福和马歇尔的绝对肯定，后来的事实也证明了艾克的军事战略眼光，盟军反攻欧洲最大功劳者肯定是艾森豪威尔，这也为他日后当任北约首任总参谋长和美国总统赚足了政治本钱！
麦克阿瑟则在美国享有很高的威望，当年在朝鲜战场上都是近70岁一老头了，美国10位五星上将中他的年龄是第2大的，马歇尔有时候都得让他三分，在战绩上，确实麦克阿瑟不如艾森豪威尔，因为当时美国的大多数兵力和物质都援助欧洲去了，除了他本人的战略眼光之外，客观因素也是阻碍他战绩的原因之一！
总的来说麦克阿瑟是一个带兵的将领，难免政治眼光和战略眼光会稍有不足，艾森豪威尔则是参谋出身，战略眼光和政治能力毋庸质疑，只是从来没带过兵，这两个人来说代表了对战争理解不同的两类人，但是这两种人都不能缺少
麦克阿瑟和马歇尔同是1880年生人，只是前者是生于年头的1月26日，后者生于年尾的12月31日，这仿佛是一个象征，象征着同样是美国最高军衔获得者中的两人之间存在的巨大的隔阂。
在他们第一次发生联系的时候，两人都还是军官学校的学生，那时候，麦克阿瑟中尉和马歇尔少尉是利文沃斯堡步骑兵学校的同班同学。
从一开始，这两人就仿佛天差地远。麦克阿瑟出身于军人世家，父亲是有名的美军英雄。他以全年级第一名的成绩毕业于西点军校，分数是洗点有史以来三个最高分之一。毕业后作为父亲的副官积累了很多实践经验，曾在国外任职。在利文沃斯堡步骑兵学校里，高大英俊的麦克阿瑟永远趾高气昂，无论才干气质阅历都俨然是优等生中的领袖，如同一群美丽的天鹅中王鸟凤凰一般的存在。
马歇尔，他的父亲虽然也是军人，但是一直是个默默无闻的小人物。毕业的学校是维吉尼亚军事学院，虽然也算是名校，但地位与西点完全不可同日而语。最能说明这一点的，是学院学长赞扬以第八名的成绩毕业的马歇尔的一句话，“如果他去当军人的话，成就会远远超过西点军校的一般毕业生。”如果两校相当，A校的优等生超过B校的一般生，不是理所应当的吗?院长的话下意识中其实承认了自己的学校比不上西点。毕业后，马歇尔的经历乏善可陈，一直没有得到晋升使得他自己一度曾经怀疑自己是否真的适合做个军官。在利文沃斯堡步骑兵学校里，马歇尔除了从来没人见他擦过的皮靴却总是很光亮这点有些奇怪之外，就是个毫不起眼的学生，像煤堆里的黑猫一样，根本没人注意他。
可是，到了学习结束的时候，就像那些老套的励志故事中必然会发生的那样，大家惊奇的发现，无声无期、存在感薄弱的马歇尔超过了天才麦克阿瑟，成为年级成绩第一的人。这时候马歇尔的皮靴总是很亮的秘密也被人发现了，原来他暗中一直在努力的刻苦学习，每当发困想睡的时候就擦皮靴来提神，然后继续用功。二战中，艾森豪威尔是盟军司令，而且艾森豪威尔后来还成为了美国第34任总统
施魏因斯泰格和布茨克斯谁更强？
看怎么用，如果用来防守，布茨克斯比小猪强，因为布茨克斯有身高，身体也强壮对抗性强。如果进攻，因为小猪是前腰改打后腰的，功底还在，而小猪本身就是一个喜欢进攻的球员，布茨克斯主要还是体现在防守。
愛和喜歡，哪個更重要.?哪個更重視?
有好感才会喜欢，喜欢了才会爱~
这是慢慢升华的东西，喜欢和爱都很重要~
有喜欢才有爱，有过程才有结果。真诚的去面对吧，朋友~
《愚公移山》①你认为愚公“愚”么？为什么？②文中写了山的高峻，遗男的相助，智叟的阻止，神的搬山，这
①愚公不“愚”。
（1）愚公是为了创造更好的生活条件而决心移山的——“吾与汝毕力平险，指通豫南，达于汉阴”。
（2）下定了决心移山——“虽我之死，有子存焉；子又生孙，孙又生子；子又有子，子又有孙；子子孙孙无穷匮也，而山不加增，何苦而不平？”
（3）故事的结尾，终于感动了天帝，将山搬走。移山的成功地说明愚公不“愚”。
②文中写的这些，都有利于愚公这个人物形象的塑造。具体来说，山的高峻显示愚公的决心大；遗男的相助，说明移山是符合人民利益的，受到了乡邻的拥护；智叟的阻止，则是通过愚公智叟两人截然不同的态度，形成鲜明对比，以突出愚公为子孙后代造福而移山的远大抱负，看到人的伟大力量和长远目光；写神的搬山，则是突出愚公精神的感人。③愚公和“智叟”的对话是全文的核心，这里二人针锋相对，对比鲜明，智叟眼中的愚公是“残年余力”，“不能毁山之一毛”，只看到一代人的力量，人在自然面前无能为力，他的“智”其实是老于世故，鼠目寸光；而愚公所看到的是“子子孙孙无穷匮也，而山不加增。”他认为人的力量无穷，只要世代坚持移山，终能为人所平。他的“愚”，其实是勇于奉献，公而忘私是大智若愚，在命名上特意将两个人物颠倒过来，不仅对比鲜明，而且有深刻的讽刺意义。