奴隶制时期的奴隶们为什么不反抗？
因为他们没武器，没有统一的领导，他们的主人更强大，或许他们曾经进行过小规模的反抗但是都被镇压下来了，而且当时信息交流和储备量都不大，可能后来就被人忘记了，没人记录那些事，或者记录了，但也只是记录一些大的事件，诸如谁结束了奴隶社会等等，或者也有那些小事的记录，但是到现在还没被发现
早期奴隶为什么不反抗?
我认为不会。应该来说，从原始社会到奴隶社会的转变是一个很大的、质的飞跃。因为原始社会从一定意义上来讲，就是一个食人的社会，这些奴隶在之前的原始社会中其实大多是所俘虏的战俘，因此被自己主人所吃掉的。当社会进化到一定高度后，这些原始的奴隶主们发现，用相对较低的水平去养活这些俘虏似乎对自己更有好处，至少可以帮助他进行生产生活，从而这些俘虏们才幸免于难；对于俘虏来讲，原本变成战俘就意味着死亡，而如今尽管生活的不如之前，但毕竟活了下来，如此这般，早期奴隶又怎么会反抗呢？真正意义上的反抗也至少要在奴隶社会的后期。就中国的实际情况而言，我认为，这种反抗不多。春秋战国时期，生产工具的转变自然而然的导致了社会性质的改变，尽管也有诸如国人暴动等的事件，但相对来说是比较平缓的。
在古代，奴隶们被奴役为什么不早一点反抗？
因为社会生产力还很低，而且人们的精神文化不够发达。总的来说这是社会发展的一部分，也是必经之路。
为什么奴隶社会的人被奴隶主压迫却不知道团结起来反抗，直达持续那么多年奴隶社会才灭亡呢？
你要知道一个社会体制不是那么容易瓦解的
同时奴隶社会生产力低下 民智也没有广泛开启 奴隶阶级的力量是很弱小的
奴隶制社会最后瓦解也不是因为民众的反抗 而是这个制度制约了当时社会生产力的发展