- 谁可以运用经济学原理帮我解释一下奢侈品消费增长的原因啊、、、、
- 1、请说明为什么一段时间内消费的商品减少，其边际效用会增加。
- 2.[简答题] 怎么来理解“吉芬商品”、炫耀性商品,在特定条件下，当价格下跌时,需求会减少;
- 广告到底是降低了购买者的消费成本还是增加了购买者的消费成本
谁可以运用经济学原理帮我解释一下奢侈品消费增长的原因啊、、、、
这个问题我想了好一会。不好从专业角度去解释。
奢侈品的高价格包含了品牌的价值。
随着我国经济的发展，我国正在成为世界最大的奢侈品消费市场。原因很简单，整体经济发展了，买的起奢侈品的人也多了。人们通过消费奢侈品来表明自己的身份、品味或财富。
一种商品市场的增长，可能由于价格下降，购买的人增多；要么不是价格原因，人们对该商品的需求增加。
奢侈品也就在我国卖的好，由于金融危机等，奢侈品在欧美的市场是不景气的。
中国成为世界第二大奢侈品消费国家。根据高盛12月24日发布的数据，2010年中国奢侈品消费高达65亿美元，连续三年全球增长率第一，销售量第一。商务部预计，到2014年，中国将成为全球最大的奢侈品市场，占全球总量的23%左右。这是全球奢侈品牌的福音，却不是中国提振内需的福音。
---《超前消费奢侈品是中国经济之害》，感兴趣可以关注下。
1、请说明为什么一段时间内消费的商品减少，其边际效用会增加。
边际效用递减，所以随着消费品的减少，简单这样想：假设最后的单位商品为N，且第N-1个商品的边际效用大于N的边际效用，消费品减少，可简单理解成即第N个消费品不存在，只剩下第N-1个消费品，由于第N-1的边际效用是大于N的，所以，边际效用增加。
2.[简答题] 怎么来理解“吉芬商品”、炫耀性商品,在特定条件下，当价格下跌时,需求会减少;
这个很好理解，用收入效应和替代效应原理来解释。
对于过去的西方人来说，土豆是一种廉价的主食，当土豆和其他食物（比如肉类)的价格恒定的时候，消费土豆的量（需求62616964757a686964616fe78988e69d8331333433623831量）是一定的，但是在灾荒年代大家都是穷人，一旦土豆价格上升的时候，由于土豆变贵了，所以花比原来更多的钱才可以买到和原来一样多的土豆，而消费者的货币收入不变，相当于实际收入减少，购买能力在下降，变得更穷了，就没有多余的钱去改善生活，为了解决温饱，把原来买肉的钱压缩了都用来买土豆，（比如人一天要吃5斤的食物才能解决温饱，原来的10元的消费结构是6元就能买4斤土豆，剩余4元可以买1斤牛肉，现在土豆价格上升，10元的消费结构只能买5斤土豆，所以为了解决吃饱买了更多的土豆而放弃了牛肉。）所以同样的收入水平，土豆价格上涨，需求量也增加。
同样，当土豆价格下跌时，相对于购买力增加，减少土豆消费，转而买更多的肉以改善生活。比如，比如一天只有10元钱的生活费只能买5个土豆正好吃饱，现在土豆价格下降了，收入效应相当于人们更富裕了，消费结构就发生了变化，6元就能买4斤土豆，剩余4元可以买1斤牛肉，不但能吃饱，还可以吃的更好。所以同样的收入水平，土豆价格下降，需求量也下降。
炫耀性商品
很多时候，我们买一样东西，看中的并不完全是它的使用价值，而是希望通过这样东西显示自己的财富、地位等，所以，有些东西往往是越贵越有人追捧，比如一辆豪车、一个名牌包包……制度经济学派的开山鼻祖凡勃伦称之为炫耀性消费，他认为，那些难于种植并因此昂贵的花并不必然比野生的花漂亮，对于牧场和公园，一头鹿显然没有一头牛有用，但人们喜欢前者是因为它更加昂贵、更加没用。
经济学家们将这种炫耀性消费的商品称之为凡勃伦物品，甚至画出了一条向上倾斜的需求曲线——价格越高，需求量越大。经济学家们发现，凡勃伦物品包含两种效用，一种是实际使用效用，另外一种是炫耀性消费效用，而后者由价格决定，价格越高，炫耀性消费效用就越高，凡勃伦物品在市场上也就越受欢迎。
广告到底是降低了购买者的消费成本还是增加了购买者的消费成本
这也不一定,要看针对哪个方面讲.更多时候,广告是起着广而告之的作用,那么也就是企业需要借助广告而宣传它的产品的.其中自然要增加成本的,但是对于消费者来说,多一种产品就意味着多一种选择，根据经济学的供需关系来说,越多企业产品竞争,价格越底. 而且可以减少产品的垄断营销.所以我个人认为广告的费用虽然在短时间内会 使消费者的利益受损,但是 用长远眼光来看,是降低了消费者的费用.
当然经济本来就是复杂的. 有时候是不能用简单的是或不是来解决的,单纯问这样的问题是不能解决任何事情的.不是么 /