• 被告在公安机关提过一次做二次鉴定但没有做，到法院后又提出二次鉴定，还能做吗
• 第一次司法鉴定结果存在争议，法院同意进行第二次司法鉴定，在第二次司法鉴定期间，司法鉴定人发现和第一
• 如果法官的判决让二审撤销，对这个法官有没有影响呢
• 如果第一次口供和第二次口供不一样会怎么样？

被告在公安机关提过一次做二次鉴定但没有做，到法院后又提出二次鉴定，还能做吗

在具备以下条件时当事人可以申请鉴定。

根据《证据规则》第二十六条当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。

　　第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：

　　（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；

　　（二）鉴定程序严重违法的；

　　（三）鉴定结论明显依据不足的；

　　（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

　　对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。

　　第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。

第一次司法鉴定结果存在争议，法院同意进行第二次司法鉴定，在第二次司法鉴定期间，司法鉴定人发现和第一

按照你所说的，应区别两种情况：

第一，第一次司法鉴定不存在任何问题，既不违反鉴定程序，鉴定资质也不存在问题，那么，第一次鉴定就是有效的，虽然法院同意（可能是口头也可能是记入笔录）第二次鉴定，但在司法实践中是无法操作的，如果第二次鉴定结果出来了，也不存在任何问题，鉴定结果相同倒还好，如果不同了，法院应当采用哪种？这就出现问题了。所以在这种情况下，法院在办案程序上存在瑕疵，但不影响结果的处理，所以判决第一次司法鉴定也是合理的。

第二，第一次司法鉴定存在问题。如可能是取样不符、鉴定程序有问题、鉴定资质不符、鉴定依据有问题等。那么，第一次就是无效的了，法院同意进行第二次鉴定就没有问题。而在这个时候，如果法院直接依据第一次鉴定结果判决，那么就是违法的了。

按照你的情况，现在最主要的是弄清楚，你申请司法鉴定异议的依据是否充分。如果有证据证明第一次鉴定存在问题，那么你必须要上诉（如果是生效判决进行申诉或申请检察院抗诉），你的胜算很高。如果证据不充分，你也可以上诉，因为法院办案程序存在瑕疵。但上诉后，上级法院发还重审，法院完善程序后，依然会按照第一次判决的结果来判，结果是相同的。

因此，具体如何做，还要看第一次鉴定是否真的有效，你的证据是否充分。

如果法官的判决让二审撤销，对这个法官有没有影响呢

关于原判决被上级法院撤销，是否对原审法官有影响，要视情况而定。如果是因为当事人未在举证期限内提供证据、或者在原判决作出后又出现新证据，对于这类情况，上级法院进行改判并非因为原审法官存在过错，则不会对原审法官有影响。

如果是因为原审法官徇私枉法、或者因法官原因认定事实不准确、适用法律不正确等情况，在原审判决错误的情况下，上级法院撤销原判决，则会影响原审法官的年终考评、升职、晋级等等。

关于是否申请回避，要由当事人根据具体情况决定。如果已经明知某法官可能影响案件的审理，也可以考虑申请回避，毕竟，回避之后其再打招呼，比直接由其判决要多一道程序。据说法官应当独立办案，如果运气好，换的法官不一定完全会按其的意见办。

以上意见，仅供参考。

如果第一次口供和第二次口供不一样会怎么样？

提供虚假口供是需要负法律责任的