值得,著名电影《拯救大兵瑞恩》中八个军官救一个士兵,将生命提升到了最高境界,这种做法告诉人们人们应该对生命珍惜,张华也不知道自己要死,但张华知道生命很可贵,而整个人类都应维护这种可贵…………张华冒着生命危险只是又一次证明了应该正确的人生观…………
虽然不想说,但不直的,要看那掏粪农工以后会不会为社会做出贡献,如果做出贡献,那个掏粪农工就是算报答张华了
张华救老农值不值与社会主义核心价值观是否相融无所谓值与不值.我们需要到始终无私的精神,这个事件给社会带来的正面影响所包含的价值早已远远超过了一个人一生实际奉献的物质价值 所以说,完全符合社会主义核心价值观
大学生救老农值不值正方大学生已经成年,在处理问题上也不需要别人指点.救农夫是大学生慈善心理所向.是正义的表现,我们因向他们学习.更应该提倡这种精神.所以我认为有人已经开始做这件事.我们应该向他学习.并因为他的行为使社会有了新的一种正义力量.我觉的值.
张华救老农植不值得 我是反方的 就是不值得 该怎样说呢?培养一个大学生显然比培养一个农民需要耗费更多的国家资源,而且就社会价值而言,一个大学生一般来说能比一个老农对社会作出更大的贡献,更称得上“人才”.一句话,大学生的社会价值比老农社会价值高,一命换一命对于社会来说是亏本投资,所以张华救老农不值得.
大学生张华为救老农献出自己宝贵的生命,有人认为是“拿金子去换取等量的石子”,.答案C张华为救老农献出自己宝贵的生命是一种价值的选择,是正确的.
大学生张华跳粪坑救老农到底值不值的,正反方的观点值得 很多见义勇为的人都献出了生命 再说年轻人就应该帮助老弱病残
请结合张华救老农事件,谈谈你对衡量人生价值标准的理解人的价值有两种:一种是本身的能力对社会的贡献,一种是本身的行为对社会的影响.如果按第一种价值来说,张华救人是不值的,如果按第二种价值来说,救人是值得的,因为张华的行为影响了整整一代人的价值观人生观,现在也继续影响着奉献爱心的人们.一个是价值总是有限的,但一个人的影响力可以说是无限的,用有限的价值,创造出无限的影响力,值.
二十世纪八十年代,解放军第四军医大学学生张华为救老农献出自己的.觉得不知,一个年轻有为的大学生他可以有长达几十年的作为,为社会创造更多的价值.而一个七旬的老人却不是这样.
请大家帮忙解决“大学生张华救农牺牲不值“的合理论据拉倒吧,张华救人的时候压根就没想到自己会被淹死,所以就跳下去了,等他明白了,也就晚了.如果他当时就明白救老农的后果,恐怕就不去救了,而采取其他的方式去救人了.救人的方式有很多种,不一定非要用一条生命去换另一条生命,那样不叫救.叫逞能.