在转基因生物中,有时候会出现一些人们意想不到的后果的原因: a.对基因的结构,基因间的相互作用及基因的调空机制都了解的相当有限; b.转移的基因虽然是功能一定.
一、美国人基本不吃,目前动物饲料也严控 二、欧盟绝对禁止(包括动物饲料) 三、中央特供食品严禁转基因 四、世博会严禁转基因食品 五、亚运会严禁转基因食品 六、非洲人民饿死也不进口转基因 七、大运会严禁转基因食品 八、俄证实转基因食品使动物三代绝种 九、农业部幼儿园也禁止转基因 十、财政部的机关食堂也杜绝转基因食品
辩论赛反方一转基因食品安全,但是不知道怎么说1、理论上的安全和不安全,都仅仅是理论上的,这不能作为转基因食品不安全的直接证据.另一方讲的不安全的理论,只要是理论性的内容,一定要毫不客气的直接予以.
辩论赛转基因食品安全与否,反方一辩辩词反方就是要说转基因食品不安全吧?这个目前还没有证据啊.临床上由转基因食品引起的健康问题,已经明确的只有过敏.这个是有明确报道的.你可以查到相关的证据..
求转基因食品辩论会四辩反方总结,就是说转基因技术弊大于利的本人是做遗传育种的研究生,要说弊端,站的住脚的只有监管风险,那些致癌不育都是扯淡,转基因食品最大的风险是未来的不可控性!未知品种转基因作物可以通过检测常用的启动子序列,标记基因 ,常用的抗病抗虫抗除草剂基因,甚至T-DNA序列也是可行的. 但是技术日新月异,标记基因的剔除技术已经成熟,如果采用新的启动子,或者开发植物本身的启动子,同时目的基因为非常用基因,采用基因枪技术或者其他非农杆菌介导的新技术.在盲测的情况下很难检测是否为转基因作物. 那么问题来了,只有少数人了解而且难以被检测的转基因产品,干嘛要主动申请被严格监管呢?完全可以打着非转旗号推广.于是阴谋论来了#(乖)
转基因好坏的辩论会正方怎样巧妙地反驳反方转基因食物辩论会我是反方,要怎样巧妙的驳倒对手1、转基因食品对人体的影响不是立刻显现的,这需要几年甚至几十上百年的时间,而现在我们大量食用转基因食品,根本无法预见其未来的效应.2、转基因食品的转基因片段并不仅仅是有益的目标片段,往往转基因时也夹带其他片段,这些片段的基因对动植物和人体的影响并未有深入研究.3、转基因食品违背了自然进化的规则,从某程度和方面来说破坏了自然的平衡.4、想不到了
关于转基因利与弊的辩论赛的反方四辩的辩词该如何写在科学实验上都没有明确结论的情况下,辩论是没有任何意义的,此辩论立题有问题.如果有一个实验能严谨的证明转基因有害或无害即可得出结论.根本不需要辩论.
急用!!!!转基因生物的安全性 辩论赛 辩论词反方一辩转基因生物安全不安全需要时间的验证,现在看起来安全,但不代表以后科技发展后会发现他不安全.这是重点 从这里下手,去找以前人们认定都是对的,结果科技发展后证明是错误的的例子 正方会提出哪些问题,你把自己放在正方的立场上去考虑问题就应该知道他们会问什么.然后这个基础上考虑如何反驳,准备充分,注重临场发挥,你就应能取得好的成绩.要锻炼自己独立思考的能力
转基因食品的利弊 我是反方2辩我应该怎样反驳正方一辩你是反方是什么意思?就是认为转基因食品无害是吗?辩论有这样一条, 如果对方是正方,认为转基因食品是正确的,就是好的. 你不要说转基因食品是坏的,错误的,.
关于转基因粮食的辩论!希望大家可以提供些反驳反方以下观点的例证!转基因食品,就是利用生物技术,将某些生物的基因转移到其他物种中去,改造生物的遗传物质,使其在性状、营养品质、消费品质等方面向人类所需要的目标转变,以转.