逻辑学中.为什么前件为假,后件无论真假,命题都为真?请举例说明

你所提的问题是指假言命题中的充分条件假言命题.断定前件是后件的充分条件,就构成了充分条件假言命题.首先,需要明确什么是“充分条件”.假定p和q两个事物情况,如果情况p存在,那么情况q存在;如果情况p不存在,那么情况q不一定不存在.在这种情况下,事物情况p就是事物情况q的充分条件.举个例子,如果天下雨,那么地就会湿,但是天不下雨,地却不一定不湿,它可以湿,比如浇水等,也可以不湿.这种情况下,“天下雨”就是“地湿”的充分条件.明白了什么是充分条件,为什么前件为假,后件无论真假,命题都是真的了.也就是说,有了前件,必定有后件,无前件,后件可能有,也可能没有,这个命题都是真的.

逻辑学,充分条件假言命题,为什么前件为假,后件为真,命题为真.比如 你不努力,你会成功

可以这样理解,要判断一个命题是假命题,就是要举出一个反例,即满足条件不满足结论的例子.如果前件是假命题,永远没有满足条件的例子,所以永远没有反例,因此命题是真命题

充分条件假言命题下 为什么前件为假 命题就为真

充分条件假言命题为真有三种情况:前件真,后件也真;前件假,后件真;前件假,后件假.充分条件言言命题仅有一种情况为假,即前件真,后件假.所以,当前件为真时,并不能断定假言命题的真假;当前件假时,无论后件真假,这个假言命题都是真的.你所举的例子,是结合了具体内容的.要这样理解,首先确定“中国打日本”与“世界将更美好”构成充分条件的关系,那么当“中国打日本”为假,“世界将更加美好”为真或者为假,都不影响整个假言命题的真.

逻辑:假言命题为真,前件为假的情况下,是否能推出后件一定为假?

其实,就是一种【包含于】的关系,即 A⊂B,这种推理的东西很少的.前件为假,整个命题是真,后件可真可假,也不能推导出一定是假的.因此,这种推理,基本上没用

逻辑学问题: 请问在充分条件假言命题中, 为什么p假 q假 但p→q为真?

(1)充分条件假言推理是断定前件是后件的充分条件的假言命题.要理解充分条件假言命题的逻辑性质,首先要清楚什么是“充分条件”.所谓“充分条件”是这样一种条件关联:p和q两种事物情况,当p真时,q一定真;当p假时,q可真可假.那么,p就是q的充分条件.所以,当p真,q也真时,p→q为真;当p假q真时,p→q为真;当p假q假时,p→q为真.(2)在“p→﹁q”中,p是前件,﹁q是后件,当p假q假时,﹁q为真,前件假而后件真,因此“p→﹁q”为真.(3)﹁(p→﹁q)的等值命题是“p∧q”.

充分条件假言命题的逻辑性质:只有在quot;前件真后件假quot;的情况下该命题为假其他情况下都为真怎样解释

1个充分条件假言命题,只有当“前件真而后件假”时才是假的,在另外的情况下(前件. 本题属于逻辑推理型. C、D两种情况必定致使甲、乙两种说法都是正确的,与题意“

逻辑学的假言判断中,前真推后真,后假推前假 是什么意思?能举例说明下么

命题:如果下雨,我就一定撑伞.前真的意思就是,前面的命题是真的,也就是＂今天下雨＂是真的.就能推出后面命题是真的,也就是＂我要撑伞＂.后假的意思是,后面的命题是假的,也就是＂我不撑伞＂,就能推出前面也是假的,就是＂今天没有下雨＂.这里说明一下,＂如果下雨,我就撑伞＂这是一个假言命题.＂如果下雨＂是这个假言命题中的前命题,＂我就撑伞＂是这个假言命题中的后命题.前真后真的意思就是,下雨是肯定的,撑伞也是肯定的.前假后假的意思就是,下雨是否定的,撑伞也是否定的.

经典逻辑的蕴涵关系中,为什么p假q假也认为命题为真?希望用真值推出或者用自然语言举出例子来解释~

一个命题不能被证伪不一定是真的,真命题需要证明,假命题需要证伪(就是举反例)那人说的话不能被证伪但也不一定是真的,算是个未知的吧.(我是这样认为的)

逻辑学中条件式的真值表是如何得到的?为什么前件和后件都是假的时候条件式为真?

非我的的逻辑啊!~

逻辑思维 1.充要条件的假言命题在什么情况下为真

DA当且仅当B执有在AB都真或者AB都假时命题才为真,否则,命题为假