(1) 探索性因素分析里经常会出现载荷是负的情况,从数据上来说,是说明这个项目与因子之间是负相关.如果已经转向了,还是出现这种结果,就会让人比较头疼,实在不好解释,我的做法一般是把这样不好解释的题目删掉.(2)在做探索性因素分析的时候,我印象是没有修正指数的,做验证性因素分析是有的.如果你是基于探索性因素分析来确定问卷结构的话,调整项目纬度是不合适的.这时你就说不清楚你的结构是基于理论还是基于数据,反正不好解释.(3)每删一题都应该进行再转一次.(4)0.6-0.7的信度基本还是可以接受的.
意思就是让你不要分析整个所有变量的整体信度,而是将你的所有变量进行分维度后,针对每个维度下包含的题目进行信度分析.通常情况下,分维度计算可靠性即可
问卷调查结束后,需要做信度分析还是效度分析还是可靠性分析??有什.信效度都需要分析,信度说白了指的是测试的稳定性,怎么样能够说明稳定,最简单的方式就是用这个测试测同一批人两次,如果两次结果相关高,那么测验就是可信的,.
什么叫信度分析?什么叫效度分析?信度分析也称为可靠性分析,用于测量样本回答结果是否可靠,即样本有没有真实作答量表类题项.比如说,在对同一对象进行测量,多次测量结果都很接近,就会认为这.
如何对调查问卷进行效度和信度分析如何进行信度分析? 一、首先确定维度与题项的对应关系,使用SPSSAU的'信度',以维度为单位进行分析. 二、根据Cronbach α系数判断,问卷量表信度质量. 三、将各个维度对应的信度分析结果整理汇
问卷出了什么问题,为什么可靠性统计量为负,项之间的平均协方差为负?检查一下软件吧,协方差不可能是负数.
SPSS做信度分析KMO很高累积解释变异很低 怎么破!!整体信度是肯定要有的.分维度效度可以有 可以无 至于探索性因子分析的KMO值大,但是提取的维度解释率又不好 ,这个一方面说明你的问卷设计有问题,另一方面可能是数据有问题.这种情况下,我建议你可以采用验证性因子分析 就是结构方程建模来分析,因为你已经有了预先的问卷结构,只需要采用验证性的进行验证分析验证现在这个结构显著就好了.
回归分析结果中Coeff Std.err Rdor 这几个分别代表什么意思?coeff指的是回归系数,std.err指的是估计标准误,p值就是显著性,95%CI就是回归系数95%的置信区间.RDOR不太清楚,查了一下,是叫相对诊断比值比(relative diagnostic odds ratios,RDOR).当RDOR>1.0,表明某个研究特征比没有这个特征的诊断准确性要高
如何进行调查问卷的信度分析?一、问卷的信度.信度即可靠性,是指采用同一方法对同一对象进行调查时,问卷调查结果的稳定性和一致性,即测量工具(问卷或量表)能否稳定地测量所测的事物或变.
SPSS信度效度和回归分析紧急求助信度即可靠性,它是指采用同样的方法对同一对象重复测量时所得结果的一致性程度.信度系数越大,表示测量的可信程度越大 效度(Validity)是指测量的的正确性或测.