三人成虎 实际中还是需要客观证物的 另外三个人的关系,他们对案件细节的描述等 口供只是一环
1、宪法是母法,是其他法律的制定依据,其内容多为原则性规定,是国家根本大法.2、你说的属于刑法证据的范畴,如果只有证人的证词,没有其他充分、确凿的实物证据、直接证据的,罪名无法成立.
几个证人能定罪只有案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,才能对被告人定罪量刑. 如果证人证言能够与被告人供述相互印证,可以将其作为定罪证据;如果只有一个证人证言,而无其他证据佐证,一般不能对被告人定罪.
被三个嫌疑人指证,只要这三个人的供述一致就可以定罪了嘛?不需要其他被指证人参与的证据了嘛只有人证没有物证不能定罪,必须要有完整的证据链
民事诉讼法中怎么理解证据的合法性证据的形式对民事诉讼证据的合法性没有影响;收集证据的主体对民事诉讼证据的合. 依据我国三大诉讼法的规定,证据可以分为书证、物证、证人证言、视听资料、当事 .
刑事诉讼中仅有证人证言能否定罪?刑事诉讼中只有证人证言也是可以定罪的,前提是必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后,才能作为定案的根据.根据《刑事诉讼法》.
只有证人证言能作为认定犯罪的依据吗法律明确规定,证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后,才能作为定案的根据.法律依据: 《刑事诉讼法》第四十八条 可以.
只凭口供和多人指证能给一个人定罪吗多人指证是其一.自己认了才能公诉.走司法程序!
刑事诉讼中证人证言是否都能作为定案的根据法庭定案、判决被告人有罪或者无罪,都必须以事实为根据.证人证言是证人对与案件有关的情况的说明、陈述,可以揭示案件的真实情况,但并不是说所有的证人证言都.
单凭三个嫌疑人口供指证另一个人是同案犯,能成立吗?没有任何证据证明另一人参与和他有关肯定能够定罪的. 为什么不能? 楼主已经说了,同案犯都作了证明,且供述一致. 这就是说几个证言之间,已经互为印证. 《刑事诉讼法》第四十六条所说的“只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚”.这里的被告人供述指的是他本人的供述.其他被告人对他而言,起到的是证人证言的作用,这即是“其他证据”. 如果他本人认罪,其他被告人证明,且供述一致,互为印证.怎么不能定罪呢? 当然,如果他们的供述之间相互矛盾,则要另当别论了. 还有,“飞天小女警”说的对,如果确实有罪的话,应该还是能够找到其它证据的.