一,不管其客观作用如来何,所谓帝国主义没有侵略(或教化)他者的权力,不合任何道义或国际公法;二,不可否源认,侵略战争事实上给被侵百略国带来巨大心理与物质创伤;三,不能只用片面的客观作用来取代度动机与负面伤害.

帝国主义侵华也不能完全的说帝国主义侵华时完全无作用的,如鸦片战争使中国的一部分知识分子觉醒,他加速了封建主义的毁灭速度 帝国主义列强侵略中国,客观上给中国资本主义的发展创造了一定的条件,在一定程度上促进了中国资本主义的发展.但这与西方殖民主义者宣扬的“侵华有功”是截然不同的.帝国主义列强侵略中国的目的,决不是要帮助中国发展资本主义,它对中国资本主义发展的刺激作用是在客观上发生的,正如马克思所说,它们只是充当了历史不自觉的工具.

就算人家不侵略我们,中国也只能是陷入落后贫穷内战之中.相反现在我们还好点,

马克思在1853年论述英帝国殖民主义对印度的统治时提出了“殖民主义的双重使命'的论断.注意,这里讲的是“殖民统治”,而不是侵略战争.帝国主义侵华的方式包括政治侵略、经济侵略、军事侵略、文化侵略.如果要说帝国主义对中国的侵略有客观进步意义,我觉得主要指的是经济侵略与文化侵略.至于军事侵略,没有任何的进步意义可言.

帝国主义侵华不但掠夺我们的资源、黄金,还杀害我千千万万的同胞,不断奴役我们的百姓、奴化我们的思想,使我们国不再国、家不再家.虽然在一定程度上改变我们的国民思想、为我国的发展有一定的促进作用.但也在很大程度上阻碍了我们民族的改革和发展!再看看别人怎么说的.

把中国卷入了资本主义市场,开阔了中国人的眼界,但严重的损害了中国的主权和领土完整,致使中国长期处于分裂状态,经济难以发展,各帝国主义在中国划分各自的势力范围,掠夺中国的市场和资源

不正确 第一帝国主义的入侵是一场非正义的战争,那是一场赤裸裸的掠夺.所以,无论以什么借口来掩饰,都无法说他的侵略是有功的,他只是一场罪恶的游戏.第二,帝国主义给我们中国带来了巨大的灾害,无论从哪个方面来说,中国确确实实遭受了巨大的损失,积极方面的影响远远不能抵过消极的影响. 再其次,在中国的历史发展来看,早在明代,中国已经自身就孕育了资本主义萌芽,只是帝国主义的入侵,使其被扼杀在摇篮中.回顾历史,帝国列强用炮火蛮力打开中国大门,虽然在某种程度上是加速了封建主义的衰落,刺激了资本主义的发展.但是,我们不能因为看到这样,就说帝国主义侵略有功!我们沉痛的代价:列强的军事侵略,文化渗透,经济掠夺.

就拿中国的抗日战争来说吧,一开始就是内战,因为有日本的侵略.所以从这个意义上来说侵略还是有功的,会让被侵略的国家意识到主权旁落有,侵略,才有一致对外的抗战,然后为了主权会奋起反抗

“侵略有功”?那是中国人多,他们没能杀完!你去看看北美的印第安人,南美、澳洲的土著还有太平洋很多小岛上被灭绝的土著人种,看看他们的境况再来思考“侵略有功”你就能明白这个词有多么的无知!

有功 是对帝国主义有功 无理 是对中国人民无理 若是你感谢今日之生活 当缅怀的是那无限付出的一代人