首先要先向在坐的各位问好,再阐明你方观点,再举一些例子,最后再肯定一下你方观点.
观点一:应该给老人让座.尊老爱幼是我们的传统美德,作为一名中学生,应该总实际行动表达对老人发尊敬,如果自己身体健康,看到老人没有座位时应该主动给老人让座.观点二:不应该给老人让座.都是花钱买票,凭啥给他让座?而且我的身体也不好,虽然不让座会被大家谴责,但是让座是情分,不让是本分.如果老人不能站,可以再等下一辆车,或者打车.
在公交车上遇到广场舞大妈应不应该让座尊老爱幼是好的品德,只要是在车上遇到老人,不管他们是干什么的,都应该让座.
辩论赛 公交车上给老人让座 老人把做让给了孙子,应不应该让座!反方.我认为不应该这样做,当然也需要看情况,比如孙子生病或者还是儿童,否则就是不尊重别人的行为.
《该不该给老人让座道义上应该
到底该不该给老人让座动车给老人让座问题,这几天吵得很厉害.事实上,别管是在动车上,还是普通公交、地铁上,让座是一种自愿行为.1. 我花钱买的座位,我理所当然坐在这里.我凭什么要花了钱却把位子给你?2. 即使公交上不是花钱买座位,让座也是一种自愿行为.让不让座与道德无关.先来后到这是基本礼仪.让座位,是我看得起你;不让座位也是我应该的.3. 所谓尊重老人,也是互相的、也是需要分寸的,不是无节制的.像一些倚老卖老的人,对他们不需要尊重.
辩论赛,中学生到底该不该给老人让座,求反方的辩论词,很急~~~~~.谁出这么蛋疼的辩论题目~~~~
急!十万火急!以年轻上班族该不该给老年人让座为话题800字左右的议.年轻人该不该给老年人让座呢?对于这个问题,很多人都展开了讨论.基本的观点可以分为俩类:第一种观点:年轻人应该给老年人让座;第二种观点:年轻人可以不给老.
关于公交车上让座于不让座的观点道德是横量一个人是否高尚的东东,让座只能说这个人很高尚,不让座也只能说这个人德行不高,让与不让是他的权利,别人用强制力来防碍别人的权利,那这个人违背的就不是道德问题而是法律问题,因为他以道德为标准干的却是违反人权的事
在公交车上我们到底该不该给老年人让座?正好上来需要帮助的老年人,我会让坐的,而有些看起来很结实、很健康的我都不会让座